U posljednje vrijeme, pravni slučaj Sean Diddy Combs ponovno puni naslovnice svjetskih medija. Ovaj slučaj privukao je pažnju javnosti zbog ozbiljnih optužbi za seksualno i fizičko nasilje, te je postao primjer koliko je važno birati riječi kada se o ovakvim temama javno govori i piše. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs jer način na koji mediji, odvjetnici, javnost i žrtve opisuju događaje može imati veliki utjecaj na percepciju slučaja, ali i na dostojanstvo i zaštitu žrtava.
Opravdano je zapitati se zašto se u kontekstu ovakvih slučajeva uopće raspravlja o terminima koje koriste javni akteri i novinari. Naime, odabir riječi u pravnom slučaju Sean Diddy Combs može promijeniti tijek rasprave, ali i javni doživljaj zločina, žrtava i počinitelja. Svaki put kada se upotrijebi izraz koji implicira sumnju u žrtvu, umanjuje ozbiljnost nasilja ili prikazuje počinitelja u “blažem” svjetlu, zapravo se odvija proces sekundarne viktimizacije. Zato su riječi važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs, a ovu temu rasvjetljava i stručna analiza iz organizacije RAINN koja se bavi žrtvama seksualnog nasilja.
U pravnom slučaju Sean Diddy Combs posebno je problematičan način na koji se koriste termini kao što su “loša narav”, “svađa”, “zadovoljiti” ili “freak-off”. Kada obrana, kao u ovom slučaju, osobu s optužbama za višestruko nasilje opisuje kroz pojmove poput “loša narav”, stvara se slika čovjeka koji je izvan kontrole, umjesto osobe koja svjesno koristi agresiju kao sredstvo moći i kontrole. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs jer mogu prikriti pravu prirodu nasilja, baš kako objašnjava poznati sociolog Evan Stark u članku na The Guardianu.
Posebno je osjetljivo korištenje izraza “zadovoljiti” u medijskom izvještavanju o svjedočenju muškog seksualnog radnika Daniela Philipa. Ovaj pojam može zamagliti granicu između seksualnog nasilja i pristanka, kao i upućivati na to da su svi sudionici imali isti stupanj želje ili koristi, što je prema navodima iz iskaza na sudu daleko od istine. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs jer svako zanemarivanje preciznosti dodatno opterećuje žrtve i izokreće činjenice.
Jedan od izraza koji su se često koristili u medijima je i “escort”. Termin “escort” može sugerirati glamur, dok je stvarna situacija mnogo složenija i često bolna. Prava riječ je “seksualni radnik”, jer pojam “prostitutka” nosi stigmatizaciju, a “escort” prešućuje jasnoću seksualne eksploatacije. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs i upravo terminologija ima moć definirati način na koji će javnost shvatiti okolnosti i dinamiku događaja, što potvrđuju i stručnjaci iz UN Women.
Još jedna česta pogreška je opisivanje nasilja kao “svađe” ili “tuče”. U stvarnosti, žrtve često detaljno opisuju trenutke terora u kojima ih zlostavljač napada verbalno ili fizički, drži ih pod kontrolom, a sve to pod krinkom obične rasprave. Ipak, riječ “svađa” implicira ravnotežu moći i odgovornosti, dok je u ovim slučajevima riječ o napadu ili zlostavljanju. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs, jer pogrešno korištenje termina stvara dojam da je žrtva bila podjednako odgovorna za situaciju, što često nije slučaj. O važnosti preciznosti piše i Brookings Institution u svom istraživanju o jeziku seksualnog nasilja.
Poseban aspekt pravnog slučaja Sean Diddy Combs su tzv. “freak-off” događaji, koje je sam Combs osmislio i nazivao vlastitim terminom. Mediji su kasnije prenosili ovaj izraz, iako je optužnica navela da su to bili “iznimno organizirani seksualni performansi koje je Combs režirao, snimao i na njima masturbirao”. Ove večeri nisu bile zabave ni okupljanja – riječ je o događajima obilježenima prisilom, prijetnjama i korištenjem droga nad mladim ženama, a često i muškarcima. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs, jer korištenje termina poput “party” ili “orgija” relativizira težinu i kontekst navoda, o čemu izvještava i The New York Times.
Pravo pitanje jest: kako ispravno opisati te događaje? Stručnjaci predlažu pojmove poput “grupni seksualni napadi” ili “prisilni seksualni događaji”, čime se naglašava dimenzija prisile, upotrebe droga i trgovine moći. Ovakva preciznost ne služi samo jasnijem izvještavanju, već i zaštiti žrtava te edukaciji javnosti. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs, jer precizno nazivajući pojave i djela, izbjegavamo umanjivanje žrtvinih patnji, ali i izbjegavamo zaštitu počinitelja kroz eufemizme i dvosmislene izraze.
Još jedan vrlo važan detalj u ovom pravnom slučaju jest uključivanje trećih osoba – članova osoblja, menadžera i onih koji su omogućavali održavanje ovih događaja. Navodi ukazuju na to da je u slučaj bilo upleteno više ljudi, koji su svojim djelovanjem ili nečinjenjem doprinijeli održavanju sustava zlostavljanja i šutnje. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs jer imenujući i ove uloge, ukazujemo na širinu odgovornosti i potrebu za sustavnom zaštitom žrtava, što potvrđuje i izvješće Human Rights Watcha o važnosti jezika u slučajevima seksualnog nasilja.
Svi ovi primjeri iz pravnog slučaja Sean Diddy Combs upućuju na isto – kako govorimo o seksualnom i obiteljskom nasilju ima ključnu ulogu u tome kako ćemo kao društvo reagirati, kako ćemo pomoći žrtvama i kako ćemo spriječiti buduće zločine. Od izbora termina ovisi hoće li javnost razumjeti ozbiljnost djela, hoće li žrtva dobiti podršku ili će biti dodatno posramljena, a počinitelj opravdan ili osramoćen. Riječi su važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs i moramo ih birati odgovorno, osjetljivo i informirano, vodeći se najboljim praksama i primjerima iz svijeta.
U vremenu kad se informacije šire munjevito, nužno je podsjećati javnost i medije da je svaka riječ važna, posebno u slučajevima poput pravnog slučaja Sean Diddy Combs. Samo odgovornim i preciznim jezikom možemo stvarati društvo u kojem se žrtve ne boje progovoriti, a odgovorni za nasilje ne mogu računati na eufemizme ili sumnju u žrtvin doživljaj stvarnosti. Ako želimo istinski poštovati dostojanstvo svake osobe, moramo shvatiti koliko su riječi važne u pravnom slučaju Sean Diddy Combs.
